MsoNormal" style="text-align: justify">
El Tribunal ha estimado que el
Ayuntamiento utilizó el dinero de la venta de terrenos municipales para pagar
gastos corrientes de Seguridad Ciudadana, Servicios Sociales, Formación y
Empleo, Salud, Enseñanza, Consumo, Cultura, Deportes y Juventud tras analizar
el gasto de 21,3 millones de euros.
Narciso
de Fóxa, alcalde del municipio, ha señalado en las alegaciones de su
gobierno que en estos apartados se promueve precisamente la libertad, la
igualdad y la participación del ciudadano y por lo tanto, son
compatibles con el concepto de interés
social al que obliga la Ley de Suelo.
MsoNormal" style="text-align: justify">
Otra de las razones que han
llevado al Tribunal a la anulación de los presupuestos ha sido la
sentencia
emitida por el Tribunal de Cuentas con referencia a los Presupuestos
de 2008 en los que señala que el Consistorio
no cumplió con la necesaria nivelación presupuestaria y los gastos
se descompensaron en más de 1,5 millones
de euros.
MsoNormal" style="text-align: justify">
Junto con los presupuestos de
2008 y 2010 de Majadahonda la Sala Segunda del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid ha declarado nulas las cuentas de Las Rozas de 2008 y de Pozuelo de
Alarcón de 2010.
MsoNormal" style="text-align: justify">
Estos presupuestos fueron
denunciados por el Grupo Municipal Socialista cuyo portavoz, Borja
Cabezón, ha manifestado su satisfacción por el veredicto del tribunal pero
lamenta que “las irregularidades en el prepuesto obliguen a que ayuntamiento
tenga que pagar un préstamo para cumplir la legalidad, como por ejemplo los
intereses de apertura y de cancelación”.
La opinión del PSOE
MsoNormal" style="text-align: justify">
“Majadahonda era conocida en toda España por la trama Gürtel. Ahora también porque la Justicia declara sus presupuestos ilegales”, señala el portavoz
Borja Cabezón.
Esta
anulación se debe a una denuncia previa de los socialistas y es, según su Portavoz, una falta de rigor absoluta. Cabezón aseguraba: “Nos alegramos de que la justicia nos dé la razón al PSOE, y que obliguen al PP a que tenga las cuentas como es debido, pero es una pena que las irregularidades en el prepuesto obliguen a que ayuntamiento tenga que pagar un préstamo para cumplir la legalidad, como por ejemplo los intereses de apertura y de cancelación. Los vecinos tienen que pagarlo dada la mala gestión del PP. Y por mucho que el Alcalde diga que las cuentas están no es así, porque ha multiplicado el
Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) por dos en los últimos años, con la intención de pagar la deuda que se contrajo durante la época de la trama Gürtel"
MsoNormal" style="text-align: justify">
Escribir un comentario